Справа №491/496/20
19 червня 2020 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 19 червня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Ананьїв Перший Ананьївського району, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення,
До суду надійшло клопотання надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Ананьїв Перший Ананьївського району, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, проте до клопотання додано його письмову заяву, в якій він просить розгляд клопотання провести у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з'ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 12 серпня 2019 року о 17 годині 33 хвилини до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 серпня 2019 року о 17 годині 33 хвилини в с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області біля річки, яка там проходить, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія мопеда та автомобіля. Внаслідок ДТП постраждала ОСОБА_5 ..
12 серпня 2019 року вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за №1959.
За даним фактом слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160210000220 від 13 серпня 2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи своїм автомобілем марки «Chery Amulet», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» чорного кольору, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому також перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала травму у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, а ОСОБА_7 отримала травму у вигляді забою правої гомілки.
Відповідно до довідки №01-83/565 від 21 квітня 2020 року ОСОБА_5 з 28 серпня 2019 року по 12 вересня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-му травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому для проведення експертизи необхідно надати історію хвороби потерпілої ОСОБА_5 ..
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Ананьїв Перший Ананьївського району, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно зі спільним наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства внутрішніх справ України від 06 липня 2016 року №612/679 «Про порядок обліку фактів звернення та доставлення до закладів охорони здоров'я осіб у зв'язку із заподіяння їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів і підрозділів поліції» та відповідно до КПК України, п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», підп.7 п.4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, п.8 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 267, п.9 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 878, та з метою приведення нормативно-правових актів у сфері діяльності Національної поліції у відповідність до вимог чинного законодавства, забезпечення повноти обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров'я осіб у зв'язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів і підрозділів поліції для вжиття заходів з перевірки обставин їх отримання керівник закладу охорони здоров'я має забезпечувати: повноту обліку фактів звернення та доставлення до закладів охорони здоров'я осіб у зв'язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру; невідкладне інформування органів і підрозділів поліції про всі факти звернення та доставлення до закладів охорони здоров'я осіб у зв'язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру (вогнепальних, колотих, різаних, рубаних, забитих поранень), а також визначити працівників, відповідальних за цю роботу. Медичний працівник, який володіє лікарською таємницею, може повідомити про неї на вимогу органів досудового розслідування і суду лише за наявності певних юридичних та фактичних підстав. Юридичними підставами є такі: факт порушення кримінального провадження; протокол, складений слідчим, прокурором під час огляду медичної документації, що містить лікарську таємницю (історія хвороби, амбулаторні картки тощо).
Главою 15 КПК України, передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки, медична картка стаціонарного хворого та історія хвороби є підтвердженням факту отримання тілесних ушкоджень потерпілому та відповідно їх необхідно використати як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів: історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Ананьїв Перший Ананьївського району, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення - задовольнити.
Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Ананьїв Перший Ананьївського району, та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначених документів (інформації).
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19 липня 2020 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти ухвали слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1