19 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/1731/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Оборотової О. Ю.
від 01.07.2019 та
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Лавриненко Л. В., Аленін О. Ю., Філінюк І. Г.
від 02.10.2019
за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ"
про визнання недійсним контракту № 40/05/15 від 10.05.2015
Ухвалою від 13.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив касаційне провадження у справі №916/1731/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/920/19.
Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 № 29.3-02/945, у зв'язку із перебуванням судді Мамалуя О. О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Одеської області № 916/1731/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020, справу № 916/1731/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі та прийняття її до свого провадження.
Проте, беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 916/1731/18, на теперішній час не усунуті, Суд зупиняє провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/920/19.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 232, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/1731/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019.
2. Прийняти до свого провадження справу № 916/1731/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019.
3. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/1731/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/920/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
І. В. Ткач