18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 917/1423/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого, керуючого санацією Тищенко О.І.,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11",
за участі третіх осіб:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс",
2. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс",
3. Публічне акціонерне товариство "Веселка",
у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого, керуючого санацією Тищенко О.І.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11",
про стягнення 8 447 000, 00 грн. упущеної вигоди,
Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого, керуючого санацією Тищенко О.І. (далі - ПАТ "Бурова компанія "Букрос", заявник) 07.02.2020 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 917/1423/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1423/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020.
У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1423/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020.
Постановою Верховного Суду від 08.05.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого, керуючого санацією Тищенко О.І. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 917/1423/19 залишено без змін.
Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08.05.2020 допущено технічну помилку, а саме: зазначено "… постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 917/1423/19 залишено без змін", замість "… постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 917/1423/19 залишено без змін".
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена технічна описка в тексті постанови Верховного Суду від 08.05.2020 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
1. Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 08.05.2020 описку у справі № 917/1423/19.
2. В постанові Верховного Суду від 08.05.2020 пункт 2 резолютивної частини замість "… постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 917/1423/19 залишено без змін" читати вірно "… постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 917/1423/19 залишено без змін".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
С.В. Жуков