Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/13473/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укркабель» - не з'явились,
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркеткабель» - не з'явились,
відповідача - Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Тицишина О.П. (самопредставництво, наказ від 16.01.2020 № 3, положення)
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020
у справі 910/13473/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укркабель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркеткабель»
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Антимонопольний комітет України, скаржник)
про визнання недійсним та скасування рішення,
Антимонопольний комітет України 26.03.2020 через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №910/13473/19, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/13473/19 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/13473/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 14:40.
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №910/13473/19 на 18 червня 2020 року о 14:20.
У судове засідання 18.06.2020 з'явився уповноважений представник відповідача, уповноважені представники позивачів у судове засідання не з'явились.
18.06.2020 (о 12.40) безпосередньо до Верховного Суду надійшло клопотання представників позивачів про оголошення перерви у судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що представники позивачів позбавлені можливості прибути в судове засідання, оскільки на всій території України запроваджено карантин, а прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає можливості у зв'язку з хворобою представника позивача Салатюка Д.В .
Верховний Суд звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України, переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи та перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Верховний суд відзначає, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Водночас, враховуючи обставини даної конкретної справи, керуючись статтею 216 ГПК України Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Верховний Суд роз'яснює, що відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 43, 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні за касаційною скаргою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №910/13473/19 на 02 липня 2020 року о 15:15 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.
2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов'язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос