15 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/1974/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт",
ліквідатор - арбітражний керуючий Лахно О.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) за вх. № 3331/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Копитової О.С.
у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
про банкрутство,
02.10.2018 постановою Господарського суду Київської області у справі № 911/1974/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (далі - ТОВ "Арт-Пласт") та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.
25.06.2019 ухвалою Господарського суду Київської області закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт".
19.12.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Пласт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18 скасовано. Справу № 911/1974/18 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
17.02.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області за вх. № 1103/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18 та документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.
06.03.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків; відмовлено Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до винесення рішення по суті; касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області за вх. № 1103/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 повернуто скаржнику.
09.04.2020 Головним управлінням ДПС у Київській області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18.
15.04.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.
16.04.2020 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Головним управлінням ДПС у Київській області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18; касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області за вх. № 3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18 та документ про сплату (зарахування) судового збору в розмірі 2 102 грн.
05.05.2020 від Головного управління ДПС у Київській області до Касаційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18, яке обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 з метою запобігання поширенню на території України COVID-19 на всій території України продовжено дію карантину до 11.05.2020.
05.05.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2020 у справі № 911/1974/18, на строк дії карантину на території України, пов'язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19).
18.05.2020 ГУ ДПС у Київській області поштою направлено до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги за вх. № 3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18, надано Суду: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у даній справі, копію платіжного доручення № 825 від 07.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн, а також докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18.
Розглянувши вказану заяву ГУ ДПС у Київській області, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 16.04.2020 Верховний Суд, залишаючи без руху касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на постанову апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у даній справі, надав скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на те, що заяву ГУ ДПС у Київській області про усунення недоліків касаційної скарги подано 18.05.2020 під час дії установленого Кабінетом Міністрів України карантину, на період якого продовжуються встановлені судом процесуальні строки, зокрема, строк на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду приймає подану представником скаржника заяву та вважає касаційну скаргу за вх. № 3331/2020 такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Разом з тим ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у даній справі.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Щодо усунення недоліків з підстав поновлення процесуального строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 надійшла до контролюючого органу згідно зі штрих-кодом на конверті 02.01.2020 № 0411627347766 (копія конверту та перша сторінка постанови від 19.12.2019 з відміткою про отримання додається).
Контролюючий орган вказує, що вперше він звернувся до Суду з касаційною скаргою 17.01.2020, тобто із додержанням процесуальних строків передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
У подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду від 17.02.2020 касаційну скаргу контролюючого органу залишено без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали до Касаційного господарського суду направлено клопотанням про відстрочення та/або надання додаткового часу для сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю на рахунках контролюючого органу коштів для сплати судового збору
Однак, ухвалою Касаційного господарського суду від 06.03.2020 клопотання контролюючого органу залишено без задоволення, а касаційну скаргу повернуто у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
У той же час, контролюючий орган вперше звернувся до Касаційного господарського суду в межах процесуальних строків визначених частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, тому, на думку скаржника, пропуск строку на звернення до суду з касаційно скаргою відбувся із поважних причин.
Таким чином, ГУ ДПС у Київській області зазначає, що, оскільки в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно - пропущений процесуальний строк на відповідне касаційне оскарження має бути визнаним Судом, як такий, що стався з поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів враховує те, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. Повторно касаційну скаргу подано у розумні строки, тобто, з урахуванням нормативних строків доставки поштових відправлень, недоліки вперше поданої касаційної скарги усунуто. Крім того, колегія суддів враховує, що повторно касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області подано під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку, поновити Головному управлінню ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та відкрити касаційне провадження у справі № 911/1974/18.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.
2. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1974/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 відбудеться 02 липня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
О. Васьковський