18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1966/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020
(головуючий - Коваль Л.А., судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.)
у справі №904/1966/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) Нікопольської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
про визнання недійсним рішення загальних зборів; про скасування державної реєстрації змін до установчих документів; про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу; про скасування дій щодо внесення рішення про припинення юридичної особи; про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,
04.06.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №904/1966/19 Господарського суду Дніпропетровської області, разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 04.06.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Разом з тим, ОСОБА_1 у касаційній скарзі виклав клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №904/1966/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що неправомірні дії відповідачів 1 - 3 по відношенню до позивача, призвели до прийняття 14.01.2019 оскаржуваного рішення загальних зборів учасників товариства, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 несе матеріальні витрати, пов'язані з захистом майнових прав та інтересів як учасника товариства та відновлення його прав та інтересів, а тому продовження дії оскаржуваного судового рішення спричинить для скаржника чергові матеріальні витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №904/1966/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №904/1966/19 Господарського суду Дніпропетровської області.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.07.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1966/19.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
6. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №904/1966/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Г.О. Вронська
Н.М. Губенко