18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/17068/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020
(головуючий - Дикунська С.Я., судді Гаврилюк О.М., Попікова О.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019
(суддя Джарти В.В.)
у справі №910/17068/18
за позовом ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_4 , 2) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства та скасування реєстраційної дії,
17.03.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/17068/18, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17068/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Мамалуй О.О. - головуючий, судді Баранець О.М., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/17068/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених законом порядку у сумі 9702,00 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №910/17068/18 направлено за вказаною скаржником в касаційній скарзі адресою ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулось з відміткою Укрпошти "06.05.2020 "за закінченням встановленого строку зберігання", що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0101614926750.
За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , визначених в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №910/17068/18 є 18.05.2020, оскільки 16.05.2020 вихідний день.
01.04.2020 ОСОБА_1 до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №910/17068/18, надіслано клопотання про усунення недоліків, до якого скаржник додає докази доплати судового збору у встановленому законом порядку у сумі 9702,00 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/948 від 02.06.2020 у зв'язку з перебуванням судді Мамалуя О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17068/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17068/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №910/17068/18 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та клопотання про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, відповідає вимогам ст. 290 ГПК України та скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №910/17068/18 у встановлений строк.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, ОСОБА_1 до касаційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі №910/17068/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає їх незаконними та необґрунтованими з підстав зазначених у касаційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/17068/18.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 липня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.07.2020.
4. Відмовити у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17068/18.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
І.В. Ткач