19 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/449/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 9 Агросервіс”,
вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000
до відповідача: Фермерського господарства “Північ Агро”,
вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська обл.,16624
про стягнення 10715,71грн
Представники учасників справи не прибули.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України ухвала була підписана судом у нарадчій кімнаті без її проголошення.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Юпітер 9 Агросервіс” подано позов до Фермерського господарства “Північ Агро” про стягнення заборгованості в сумі 10715,71грн, з яких 8089,72грн заборгованості по оплаті вартості товару, 105,26грн інфляційних втрат, 793,35грн пені, 1617,94грн штрафу та 109,44грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки запасних частин № ЗЧ/Н/19-78 від 02.08.2019.
Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.06.2020 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
15.06.2020 на електронну пошту суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі №927/449/20 та закриття провадження у справі. Крім цього, у вказаній заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00грн. Також у заяві зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.192 ГПК України, сторонам відомі і зрозумілі. До заяви додано мирову угоду від 12.06.2020, підписану адвокатом ТОВ “Юпітер 9 Агросервіс” Борзяницею Д.Г. та головою Фермерського господарства “Північ Агро” Вилегжаніним Ю.В. та скріплену печатками сторін.
У судове засідання 19.06.2020 учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які наявні в матеріалах справи.
Враховуючи норми ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1 - 3):
Відповідач - ФГ "ПІВНІЧ АГРО" (ЄДРПОУ 38314298) у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача - ТОВ "ЮПІТЕР 9 АТРОСЕРВІС" у справі № 927/449/20 за позовом про стягнення заборгованості у сумі 8089,72грн, інфляційного збільшення 105,26грн, пені 793,35грн, 3% річних 109,44грн, штрафу 1617,94грн, судових витрат у сумі 9169,00грн, (витрат, пов'язаних із розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8108,00грн та 50 відсотків судового збору у сумі 1051,00грн), що разом становить 19874,71грн.
Понесені сторонами судові витрати розподіляються наступним чином: 50 відсотків суми сплаченого Позивачем судового збору покладаються на Відповідача. Виходячи з цього, Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу 50 відсотків суми судового збору, що складає 1051,00грн (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 00 копійки), у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до 31.07.2020.
Позивач погоджується на розстрочення Відповідачем до 31.07.2020 сплати 19874,71грн, а Відповідач зобов'язується сплатити вказану суму до зазначеної дати на банківський рахунок Позивача.
Мирова угода від 12.06.2020 з боку ТОВ “Юпітер 9 Агросервіс” підписана адвокатом Борзяницею Д.Г., з боку Фермерського господарства “Північ Агро” - головою Вилегжаніним Ю.В., тобто повноважними особами, та скріплена печатками сторін.
Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з'ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.
Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пунктах 1 та 2 мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу судових витрат, які не є судовим збором та щодо судового збору.
Позивачем заявлено клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 1051,00грн у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.
У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, 50 % судового збору в сумі 1051,00грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю “Юпітер 9 Агросервіс” при поданні позову на підставі платіжного доручення № 1941 від 27.05.2020 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/449/20) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Юпітер 9 Агросервіс” (код ЄДРПОУ 38137023, вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000) та Фермерським господарством “Північ Агро” (код ЄДРПОУ 38314298, вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська обл.,16624) наступного змісту:
Керуючись нормами статті 192 Господарського процесуального кодексу України , з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок у справі № 927/449/20 за позовом ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" (ЄДРПОУ 38137023) до ФГ "ПІВНІЧ АГРО" (ЄДРПОУ 38314298) про стягнення заборгованості у сумі 8089,72 грн., інфляційного збільшення 105,26 грн., пені 793,35 грн., 3% річних 109,44 грн., штрафу 1617,94 грн., судових витрат (судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу), сторони даним заявляють про укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. Відповідач - ФГ "ПІВНІЧ АГРО" (ЄДРПОУ 38314298) у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача - ТОВ "ЮПІТЕР 9 АТРОСЕРВІС" у справі N8 927/449/20 па позовом про стягнення заборгованості у сумі 8089,72 грн., інфляційного збільшення 105.26 грн., пені 793,35 грн., 3% річних 109,44 грн., штрафу 1617,94 грн., судових витрат у сумі 9169,00 грн., (витрат, пов'язаних із розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8108,00 грн. та 50 відсотків судового збору у сумі 1 051,00 грн.), що разом становить 19 874,71 грн.
2. Понесені сторонами судові витрати розподіляються наступним чином: 50 відсотків суми сплаченого Позивачем судового збору покладаються на Відповідача. Виходячи з цього, Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу 50 відсотків суми судового збору, що складає 1 051,00 грн (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 00 копійки), у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до 31.07.2020 року.
3. Позивач погоджується на розстрочення Відповідачем до 31.07.2020 року сплати 19 874,71 грн., а Відповідач зобов'язується сплатити вказану суму до зазначеної дати на банківський рахунок Позивача: ІВАN: НОМЕР_1 0528 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , ВІС: ОТРVUAUK, ОТР ВАNK JSС, Куіv.
4. Оплата може здійснюватися Відповідачем достроково та/або частинами.
5. З дати оплати суми вказаної у п. 1. цієї мирової угоди, припиняються будь-які грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем за Договором поставки запасних частин від 02.08.2019 року N8 ЗЧ/Н/19-78 (в межах заявлених позовних вимог), а будь-які претензії Позивача грошового характеру, що випливають із пред'явлених вимог, вважаються погашеними повністю та остаточно.
6. У випадку прострочення оплати суми вказаної у п. 1. цієї мирової угоди Позивач зобов'язаний сплатити Позивачу додатково штраф у сумі 5000,00 грн.
7. Після набрання чинності даної мирової угоди та у випадку невиконання Відповідачем її умов у строки та спосіб визначений її змістом, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути пред'явлена до виконання у примусовому порядку визначеному ЗУ "Про виконавче провадження" у якості виконавчих документів, а строк пред'явлення становить три роки із дня набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.
8. Укладаючи цю мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:
• дана мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;
• сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по справі № 927/449/20, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
• мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін і предмету позову по справі № 927/449/20;
• сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі N8 927/449/20 у зв'язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.
9. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України ця мирова угода подається сторонами до суду для постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 927/449/20.
10. Ця мирова угода набирає чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження у справі № 927/449/20 і діє до повного виконання передбачених зобов'язань.
Підписи сторін:
Заступник директора з корпоративного розвитку
ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" / Адвокат (підпис/ печатка) Д.Г. Борзяниця
12.06.2020 року
Голова ФГ "ПІВНІЧ АГРО" (підпис/ печатка) Ю.В. Вилегжанін
12.06.2020 року
2. Провадження у справі закрити.
3. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали може бути пред'явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
За мировою угодою від 12.06.2020 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Юпітер 9 Агросервіс” (код ЄДРПОУ 38137023, вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000);
Боржником є Фермерське господарство “Північ Агро” (код ЄДРПОУ 38314298, вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська обл.,16624).
4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Юпітер 9 Агросервіс” (код ЄДРПОУ 38137023, вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1051,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1941 від 27.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/449/20 Господарського суду Чернігівської області.
6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2020.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Суддя В.В. Моцьор