м.Чернівці
19 червня 2020 року Справа № 926/1322/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"
До боржника Фізичної особи-підприємця Опаїць Лілії Георгіївни
Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 908,00 грн.
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Опаїць Лілії Георгіївни заборгованості в сумі 908,00 грн за угодою про надання в користування торговельного місця №168 (кв) від 01.01.2010 року.
За змістом статтей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Однак, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником не надано доказів укладення між сторонами в письмовій (в тому числі електронній) формі договору, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Таким чином, заява Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Опаїць Лілії Георгіївни заборгованості в сумі 908,00 грн
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя С.М. Гушилик