29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" червня 2020 р. Справа № 924/540/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "№3/2 по вул. П.Болбочана у м.Хмельницькому "Квартал" м.Хмельницький
про стягнення 1568,73 грн., з яких 1260,98 грн. пені, 81,77 грн. втрат від інфляції, 225,98 грн. 3% річних
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
06.05.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "№3/2 по вул. П.Болбочана у м.Хмельницькому "Квартал" м.Хмельницький про стягнення 1568,73 грн., з яких 1260,98 грн. пені, 81,77 грн. втрат від інфляції, 225,98 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, визначених договором №2529/1617-ТЕ-34 від 04.10.2016, у зв'язку із чим позивач нарахував пеню, втрат від інфляції, 3% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.05.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "№3/2 по вул.П.Болбочана у м.Хмельницькому "Квартал" м.Хмельницький про стягнення 1568,73 грн., з яких 1260,98 грн. пені, 81,77 грн. втрат від інфляції, 225,98 грн. 3% річних в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 10:00 год. "04" червня 2020 р.
Ухвалою суду від 22.05.2020р. внесено виправлення у резолютивну частину ухвали від 08.05.2020р. у справі №924/540/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 04.06.2020р.» на « 19.06.2020р.».
27.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№05-22/4422/20 від 27.05.2020р.) про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем погашено заборгованість по справі у сумі 1568,73 грн., що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням №81 від 26.05.2020. Таким чином, враховуючи сплату заборгованості, а також керуючись ст. 231 ГПК України відповідач просить закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Додатком до клопотання відповідач оформив платіжне доручення №81 від 26.05.2020, з якого вбачається, що 26.05.2020 відповідач перерахував позивачу 1568,73грн. пені, річних та втрат від інфляції договору №2529/1617-ТЕ-34 від 26.05.2020.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі №924/540/20 (ухвала суду від 08.05.2020) перерахував позивачу кошти в розмірі 1568,73грн. за договором №2529/1617-ТЕ-34 від 26.05.2020 року, в тому числі пеня - 1260,98 грн. втрати від інфляції - 81,77 грн., 3% річних - 225,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №81 від 26.05.2020.
Таким чином, предмет спору у справі №924/540/20 припинив існування.
З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/540/20 закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин судові витрати між сторонами не розподіляються, і у разі надходження клопотання позивача, сума сплаченого останнім судового збору в розмірі 2102,00 грн. буде повернута з бюджету.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №924/540/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "№3/2 по вул. П.Болбочана у м.Хмельницькому "Квартал" м.Хмельницький про стягнення 1568,73 грн., з яких 1260,98 грн. пені, 81,77 грн. втрат від інфляції, 225,98 грн. 3% річних закрити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.06.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано у 3 примірниках: 1- до справи, 2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення