Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" червня 2020 р.Справа № 922/117/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Джерелій В.В.
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12698 від 05.06.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Державний навчальний заклад "Харківський обласний навчальний центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК", навчальний центр, смт. Пісочин, Харківська обл.
до Фізичної особи - підприємця Пелешко Миколи Михайловича, м. Харків
про стягнення 1495,58 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення
за участю представників сторін:
стягувача - не з'явився;
боржника - не з'явився;
третьої особи - не з'явився.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016 у справі № 922/117/16 у позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1074,97 грн., пені в сумі 345,36 грн. та штрафу в сумі 75,25 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пелешко Миколи Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 18, ідентифікаційний код 23148337) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до суду з заявою (вх. № 12698 від 05.06.2020), в якій просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 18, ідентифікаційний код 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, м.-н Театральний, буд. 1, код ЄДРПОУ 43023403).
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/117/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 суддею-доповідачем по справі № 922/117/16 визначено суддю Байбак О.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2020.
На судове засідання 16.06.2020 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників сторін, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.
Розглянувши заяву стягувача суд зазначає наступне.
На виконання доручення Прем'єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18, щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі «Партнерство заради розвитку» від 03.12.2018, відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012, наказом Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 (пункт 1) прийнято рішення про утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташована у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
Відповідно до п. 2 наказу Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
Наказом Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях визначено 02.07.2019.
Крім того, відповідно до абзацу 2 п. 1 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.05.2019 № 487, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
Як зазначено стягувачем в заяві, судовий у розмірі 1378,00 присуджений до стягнення з боржника за рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016 по даній справі залишається несплаченим останнім.
Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З огляду на невиконання Фізичною особою - підприємцем Пелешко Миколою Михайловичем судового рішення у даній справі, неможливість виконання органами ДВС судового наказу у даній справі без внесення до нього відповідних змін про правонаступника стягувача у даній справі, та з урахуванням вимог ст. 334 ГПК України, суд вважає за необхідне подану Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, та здійснити заміну стягувача у даній справі з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12698 від 05.06.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.
2. Замінити позивача (стягувача) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 18; код ЄДРПОУ: 23148337) на її правонаступника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м.-н Театральний, буд.1; код ЄДРПОУ 43023403) у рішенні господарського суду від 01.03.2016 справі № 922/117/16 та у виданому на його виконанні наказі господарського суду від 22.03.2016 № 922/117/16.
Наказ, до якого у встановленому порядку внесено зміни про правонаступника є виконавчим документом в розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. ст. 254-259 та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 19.06.2020
Суддя О.І. Байбак