Ухвала від 18.06.2020 по справі 920/796/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 920/796/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Заєць С.В.,

судді Котельницької В.Л.,

судді Яковенка В.В.,

розглянув матеріали справи № 920/796/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнертехсервіс”

до відповідачів: 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО”,

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2020 у справі № 920/796/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнертехсервіс” (вул. Білопільский шлях, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 35171941) до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Єталонбуд ІКО” (пр. Курський, 26, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38522606) визнання незаконним та скасування рішення і визнання недійсним договору - відмовлено.

18.06.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО” про ухвалення додаткового судового рішення від 16.06.2020 (вх. № 2063к від 18.06.2020) щодо витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач 2 просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн 00 коп.

Згідно із ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО” про ухвалення додаткового судового рішення від 16.06.2020 (вх. № 2063к від 18.06.2020) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 30.06.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу надіслати сторонам на електронну пошту.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
89910495
Наступний документ
89910497
Інформація про рішення:
№ рішення: 89910496
№ справи: 920/796/19
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.01.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
17.02.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
04.03.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
22.05.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
16.07.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:55 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2021 12:50 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУКСОВ В В
РАЗІНА Т І
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУКСОВ В В
РАЗІНА Т І
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
ТОВ "Еталонбуд ІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Еталонбуд ІКО"
ТОВ "Партнертехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"
представник відповідача:
Адвокат Мазнева С.Г.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВ М Л