вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/166/20
Справа № 356/243/20
17.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Голік Г.К.
за участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Березань справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії
29.04.2020року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії.
17.06.2020 представником позивача на адресу суду було направлено клопотання про заміну неналежного відповідача, належним , оскільки в позовній заяві не вірно вказано відповідача- ОСОБА_1 , необхідно вказати вірного відповідача - ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з"явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. К. Голік