Справа № 609/490/20
2/609/264/2020
17 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Кравчук Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 18 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті рідного дядька - ОСОБА_3
2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із:
- житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельні ділянки на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018259 виданого 03.12.2004 р. Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області та технічної документації:
- площею 0,1582 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:1492;
- площею 0,6252 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0911;
- площею 1,9791 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0203.
За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном та заповіт не склав, відтак спадкування здійснюється за законом.
Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.
Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено через відсутність постійного проживання із спадкодавцем.
На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті рідного дядька - ОСОБА_3
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3.Ухвалою суду від 21 травня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17 червня 2020 року.
4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 16.10.1998 р. видане Кордишівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4
7. Як вбачається із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 30.01.2009 р., що видане Кордишівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5
8. Відповідно до архівних витягів із особового рахунку № НОМЕР_3 із по господарської книги № 4 Кордишівської сільської ради Шумського району станом на 11.10.1989 р., станом на 01.07.1990 р. ОСОБА_4 1928 р.н. у с. Мирове проживала одиноко, була головою сім'ї, суспільна група - колгоспна.
9. Судом встановлено, що згідно архівного витягу із особового рахунку № НОМЕР_4 із по господарської книги № 1 Кордишівської сільської ради Шумського району станом на 11.10.1998 р. голова сім'ї - ОСОБА_4 1928 р.н. члени сім'ї - ОСОБА_3 , 1960 р.н.
10. Згідно із довідки № 507 від 28.10.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області та акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 у с. Мирове Шумського району, проведеного Шумською міською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її син ОСОБА_3 , 1960 р.н.
11. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 08.04.2009 р. видане Кордишівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3
12. Померлому ОСОБА_3 належить майно, що складається із:
- житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельні ділянки на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018259 виданого 03.12.2004 р. Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області та технічної документації:
- площею 0,1582 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:1492;
- площею 0,6252 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0911;
- площею 1,9791 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0203.
13. Згідно довідки № 326 від 06.12.2019 р. виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» слідує, що за адресою с. Мирове Шумського району Тернопільської області за ОСОБА_4 відомості про реєстрацію права власності відсутні.
14. Технічний паспорт на будинок садибного типу стверджує, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться будинок, рік спорудження 1928, згідно з повідомленням про результати огляду об'єкта нерухомого майна вартість будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 становить 21 324 гривень.
15. Як вбачається із довідки № 229 від 06.05.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1. 16 . Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється дядьком позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 14.02.1974 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.03.2000 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 15.05.1990 р.
17. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 у с. Мирове Шумського району, проведеного Шумською міською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживав його племінник ОСОБА_1 , 1960 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем
18. Як вбачається із листа про роз'яснення щодо порядку спадкування, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки ним не підтверджено постійне проживання з померлим на день смерті і у встановлений законом строк не подано заяви про прийняття спадщини.
ІV. Оцінка Суду.
19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
20. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).
21. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.
22. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
24. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.
25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
26. Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
27. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
29. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
31. Позивачем при подачі позову було сплачено 960 грн. 50 коп. судового збору.
З цих підстав,
Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -
1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 )) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018259 виданого 03.12.2004 р. Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області та технічної документації:
- площею 0,1582 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:1492;
- площею 0,6252 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0911;
- площею 1,9791 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0203.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторонам роз'яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повне рішення складено 17 червня 2020 року.
Суддя: О. В. Ковтунович