Справа № 352/1125/20
Провадження № 1-кс/352/248/20
про арешт майна
18 червня 2020 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020090250000280 від 15.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання надійшло до суду «16» червня 2020 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12020090250000127 від 11.03.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що14.06.2020 близько 13 год. невідомі особи, перебуваючи в м. Івано-Франківську вимагали в ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60 тис. грн., за неповідомлення в правоохоронні органи про те, що він займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Цього ж дня, близько опівночі вказані невстановлені особи, перебуваючи в центральній частині м. Тисмениця отримали 1000 доларів США від матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 незаконно проти волі останнього утримували його з 15.00 до 23.45 14.06.2020 і таким чином незаконно позбавили волі останнього.
15.06.2020 в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено особистий обшук затриманої особи - ОСОБА_8 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6 2018» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .
Вищеописаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6 2018» із сім-картами операторів мобільного зв'язку було поміщено у паперовий конверт.
15.06.2020 року описане вище вилучене майно було визнано речовими доказами, про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 15.06.2020 року.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6 2018» IMEI1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити використання, розпорядження та відчуження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G6 2018» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .
Визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G6 2018» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1