Справа № 350/816/20
Провадження № 1-кс/350/183/2020
про арешт майна
17 червня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020090220000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 16.06.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12020090220000162, розпочате 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 р. на території земель сільської ради с. Н.Струтинь, Рожнятівського району, поблизу водосховища ПАТ «Карпатнафтохім», на відстані 200 метрів від житлових будинків, місцевий мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з допомогою бензопили марки «STIHL 180», без відповідного дозволу виконкому сільської ради, здійснював порізку повалених сиро ростучих дерев породи «тополя», які в подальшому грузив на мотоблок марки «ЗОРЯ» з причепом та хотів їх викрасти, однак був виявлений представниками органів місцевого самоврядування - головою сільської ради с. Н.Струтинь.
В ході огляду місця події 15.06.2020 року було оглянуто і вилучено: 5 порізаних на куски, різних діаметрів куски деревини породи «тополя» з довжиною 4 м - 1 шт.; 0,48 м - 1 шт.; 0,79 м - 1 шт.; 0,55 м - 1 шт.; 0,47 м - 1 шт., які було оглянуто, сфотографовано, вилучено та передано на відповідальне зберігання голові сільської ради с. Н.Струтинь ОСОБА_7 , мотоблок марки «ЗОРЯ» з причепом, без реєстраційних номерних знаків та без реєстраційних документів, які належать на праві власності ОСОБА_6 та наявними в них колодами (покрижованими на куски - 11 шт., різних діаметрів куски деревини породи «тополя» з довжиною 0,33 м - 1 шт.; 0,47 м - 1 шт.; 0,28 м - 4 шт.; 0,25 м - 1шт; 0,315 м - 1 шт.; 0,27 м - 1 шт.; 0,26 м - 1 шт.; 0,54 м - 1 шт.), бензопилу марки «STIHL 180», яка належить на праві власності ОСОБА_6 .
Мотоблок марки «ЗОРЯ» з причепом та наявними в них колодами( покрижованими на куски), без реєстраційних номерних знаків та без реєстраційних документів доставлено на територію Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Бензопилу марки «STIHL 180» передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. 5 порізаних на куски, різних діаметрів деревини породи «тополя» передано на відповідальне збереження голові сільської ради с. Н.Струтинь ОСОБА_7 .
На даний час у слідчого виникла необхідність у збереженні даних речей вилучених в ході проведення огляду місця події, для проведення відповідних експертних досліджень, для чого слідчий просить обмежити право користування, відчуження та розпоряджання ними.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020090220000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про арешт майна - задоволити частково.
2. Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події 15.06.2020 року, а саме :
- 5 порізаних кусків деревини, різних діаметрів породи «тополя» довжиною 4 м - 1 шт.; 0,48 м - 1 шт.; 0,79 м - 1 шт.; 0,55 м - 1 шт.; 0,47 м - 1 шт. та передати на відповідальне зберігання голові сільської ради с.Н.Струтинь ОСОБА_7 , на території сільської ради с.Н.Струтинь, що по вул.Січових Стрільців 54 у с.Н.Струтинь;
- мотоблок марки «ЗОРЯ» синього кольору з причепом сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків і реєстраційних документів, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 .
- 11 шт. деревини, покрижованих на куски різних діаметрів породи «тополя» з довжиною 0,33 м - 1 шт.; 0,47 м - 1 шт.; 0,28 м - 4 шт.; 0,25 м - 1шт; 0,315 м - 1 шт.; 0,27 м - 1 шт.; 0,26 м - 1 шт.; 0,54 м - 1 шт., з можливістю їх зберігання на території Рожнятівського ВП ГУ НП що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.
- бензопилу марки «STIHL 180», власником якої є ОСОБА_6 , з можливістю зберігання її в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУ НП що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна 13.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 17.06.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1