10.06.2020 Справа №607/14713/14-ц
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,
при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,
за участю сторін та представників:
співпозивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гриба О.В.,
співвідповідача: ОСОБА_3 ,
підчас проведення підготовчого судового засідання по розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_13 - Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності,
Співпозивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позов до співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_13 - Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 18.06.2019р. було поновлено провадження у справі №607/14713/14-ц та призначено підготовче судове засідання у розгляду справи в загальному порядку на 12 липня 2019 року.
Однак, в підготовче судове засідання 12.07.2019р. співпозивачі не з'явилися, направлені повістки про виклик повернулися на адресу суду без вручення їх адресатам.
Тому судом, для забезпечення належного повідомлення співпозивачів та їхньої участі в підготовчому судовому засіданні, розгляд справи відкладався та направлялися повістки на 01.08.2019р., на 05.09.2019р., на 22.11.2019р., на 16.12.2019р., на 13.01.2020р., на 30.01.2020р., на 17.03.2020р., на 28.04.2020р., на 10.06.2020р.
У вказані дати проведення підготовчого судового засідання співпозивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» не з'являлися, причин неявки не повідомляли, конверти із повістками поверталися на адресу суду без вручення їх адресатам. Підготовчі судові засідання відкладалися виключно через неявку зазначених співпозивачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 1. ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, а також неприпустимість зловживання процесуальним правом.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, подання.
За таких обставин, враховуючи поведінку співпозивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», які жодного разу в підготовчі судові засідання не з'являлися, впродовж тривалого проміжку часу не цікавилася розглядом власного позову, кореспонденція направлена на адресу співпозивачів, що зазначена ними у позові, поверталася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», хоча, окрім поштових повідомлень інформація про хід справи регулярно публікується на офіційному веб-сайті суду, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності сторони співпозивачами не подано, суд розцінює вказані дії, як відсутність у співпозивачів будь-якого інтересу щодо результатів розгляду їх позову, а їхні дії такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та незацікавленість у розгляді справи, і містять ознаки зловживання процесуальним правом.
При вказаних обставинах суд вважає, що співпозивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» втратили інтерес до даного позову, а тому його слід залишити без розгляду.
Зазначені факти підтримали в судовому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_14 та співвідповідач ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 257, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_13 - Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду складена та підписана 15 червня 2020 року.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський