17.06.2020 Справа №607/20995/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001901 від 26 червня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
25 червня 2019 року близько 22.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував на території центрального автовокзалу, що за адресою м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, 7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 25 червня 2019 року близько 22.00 год., перебуваючи на території центрального автовокзалу, що за адресою м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, 7, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, відкрито з корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства викрав червоний рюкзак вартістю 275,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.
Також 15 жовтня 2019 року у вечірній період часу, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на території залізничного вокзалу м. Тернополя, що за адресою м. Тернопіль Привокзальний майдан, 1, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15 жовтня 2019 року у вечірній період часу ОСОБА_3 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Тернополя, що знаходиться за адресою м. Тернопіль Привокзальний майдан, 1, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу сумку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia», моделі 105 ТА-1010 вартістю 236 грн. 25 коп., чоловічий гаманець, який не становить для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходилася банківська картка «АТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_7 .
Із вказаним майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 236 грн. 25 коп.
Крім цього, 16 жовтня 2019 року близько 07:20 год. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу банкомату «АТ КБ Приватбанк», що за адресою м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 17, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 жовтня 2019 року близько 07:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу банкомату «АТ КБ Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 17, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 «АТ КБ Приватбанк», яку останній попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_7 15 жовтня 2019 року, разом із іншими речами, зняв із вказаного банківського рахунку, який належить потерпілому, через банкомат «АТ КБ Приватбанк», грошові кошти в сумі 1600 грн. чотирма платежами сумами 200 грн., 600 грн., 600 грн., 200 грн.
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1600,00 гривень.
Також 20 жовтня 2019 року близько 02.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні залу очікування центрального автовокзалу, що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 жовтня 2019 року о 02:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні залу очікування центрального автовокзалу, що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу із рук потерпілого ОСОБА_8 , який в той час спав на лавці в приміщенні того ж автовокзалу, викрав мобільний телефон торгової марки «Ergo», моделі «F282», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 чорного кольору, вартістю 569 грн. 00 коп.
Надалі ОСОБА_3 , не маючи наміру повернути даний мобільний телефон торгової марки «Ergo», моделі «F282» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 чорного кольору, попрямував до виходу із приміщення автовокзалу, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та покинув місце вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 569 грн. 00 коп.
Також 09 грудня 2019 року близько 05.00 години ОСОБА_3 перебував на Привокзальному майдані в м. Тернополі, а саме біля цілодобового магазину «Продукти», де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_9 . В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 грудня 2019 року близько 05.00 години ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 та під час словесного конфлікту наніс останньому удар в область голови. В подальшому коли ОСОБА_9 не зміг чинити супротив, скориставшись тим, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, із зовнішньої кишені куртки, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» моделі «К.5 Plus», 16 Gb чорного кольору вартістю 1179,38 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1179,38 гривень.
Крім того 16 грудня 2019 року близько 04.00 години ОСОБА_3 перебував на Привокзальному майдані в м. Тернополі, а саме під пішохідним мостом, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_10 . У цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 грудня 2019 року близько 04.00 години ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_10 та неочікувано для останнього наніс удар в ділянку спини, від чого потерпілий ОСОБА_10 впав на поверхню землі. Після чого наніс йому ще декілька ударів в область обличчя. Надалі скориставшись тим, що потерпілий лежав на поверхні землі, ОСОБА_3 із кишені джинсів, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав гаманець чорного кольору, із написом «Jeep», зі слів потерпілого вартістю 200 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 3 200 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 16 грудня 2019 року становить 19 648 гривень, 200 доларів CШA, що згідно курсу Національного банку України станом на 16 грудня 2019 року становить 4 699 гривень 58 копійок, 400 гривень, мобільний телефон торговельної марки «Iphone» моделі «4S», чорного кольору вартістю 798,75 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 25 746,33 гривень.
Крім того 27 січня 2020 року близько 14.00 години ОСОБА_3 прибув на територію 18 кварталу 10 виділу лісу, яка належить Лановецькому лісництву ДП «Кременецьке лісове господарство» на території Борщівської сільської ради Лановецького адміністративного району, з метою пошуку деревини для опалення, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у об'єктах природно-заповідного фонду.
Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27 січня 2020 року близько 14.00 години, перебуваючи в 18 кварталі 10 виділу Лановецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», на території Борщівської сільської ради Лановецького адміністративного району, яка оголошена ботанічною пам'яткою природи місцевого значення «Модриново-кленове насадження в урочищі «Братерщина», в порушення ст. ст. 69, 100 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р., ст. ст. 5, 12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 16, 25, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2.3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевої ручної пилки шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Клен», діаметром пня у корі - 20 см. вартістю 760,00 грн., яке відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до п. 5 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, входить до складу природо-заповідного фонду України.
Внаслідок скоєної ОСОБА_3 незаконної порубки дерев державі в особі Лановецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» заподіяно шкоду, яка становить 760 грн. 00 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, ч. 3 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю за усіма епізодами пред'явленого обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 25 червня 2019 року близько 22.00 год. він, перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернополя, викрав червоний рюкзак, в якому знаходились грошові кошти, після чого почувши крик і свист, з місця вчинення крадіжки втік, а також в ніч з 15 на 16 жовтня 2019 року він разом із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, після чого перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Тернополя, останній заснув, а він скориставшись цим, викрав його сумку із мобільним телефоном марки «Nokia» та гаманець, в якому знаходилася банківська картка «АТ КБ Приватбанк», після чого зранку наступного дня він за допомогою вказаної банківської картки із банкомату «АТ КБ Приватбанк» зняв із рахунку, належного ОСОБА_7 , грошові кошти. Крім того 20 жовтня 2019 року близько 02.00 год. він, перебуваючи в приміщенні залу очікування центрального автовокзалу м. Тернополя, із рук потерпілого ОСОБА_8 , який в той час спав на лавці, викрав мобільний телефон торгової марки «Ergo» чорного кольору. Також 09 грудня 2019 року близько 05.00 год. він, перебуваючи біля магазину «Продукти», що на Привокзальному майдані в м. Тернополі, наніс ОСОБА_9 удар в область голови, після чого із зовнішньої кишені куртки останнього викрав мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» чорного кольору. Також 16 грудня 2019 року близько 04.00 години він під пішохідним мостом, що на Привокзальному майдані в м. Тернополі, підійшовши до ОСОБА_10 , наніс йому удар в ділянку спини, від чого потерпілий впав на поверхню землі, після чого наніс йому ще декілька ударів в область обличчя. Надалі із кишені джинсів потерпілого він викрав мобільний телефон торговельної марки «Iphone» та гаманець чорного кольору із грошовими коштами, зокрема 3200 польських злотих, 200 доларів США і 400 гривень. Крім того в обідній час 27 січня 2020 року він, перебуваючи на території Лановецького лісництва, за допомогою металевої ручної пилки вирубав одне дерево породи «Клен», яке мав намір використати в господарстві для розпалу. Також зазначив, що усі викрадені ним мобільні телефони він в подальшому здавав в ломбард «Скарбниця», а грошові кошти витратив на власні потреби. Просить врахувати його щире каяття, визнання вини, а також те, що він повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду, та суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж);
-ч. 2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно;
-ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, стан його здоров'я, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статтей обвинувачення у виді позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Водночас з врахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.
Потерпілим ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1179,38 грн. Однак в ході судового розгляду ОСОБА_3 відшкодовано завдану потерпілому ОСОБА_9 шкоду, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою потерпілого ОСОБА_9 .
Крім того потерпілим ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25746,33 грн. Однак в ході судового розгляду ОСОБА_3 відшкодовано завдану потерпілому ОСОБА_10 шкоду, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження заявою потерпілого ОСОБА_10 та розпискою сестри останнього ОСОБА_11 про отримання нею грошових коштів.
За даних обставин суд вважає, що провадження у справі за вказаними цивільними позовами підлягають закриттю.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 6.1-813/19 від 19 липня 2019 р. в сумі 628,04 грн., судової товарознавчої експертизи № 1699/19-22 від 27 грудня 2019 р. в сумі 1256,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 6/1-75/20 від 21 січня 2020 р. в сумі 785,05 грн., судової товарознавчої експертизи № 6/1-78/20 від 23 січня 2020 р. в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3454,14 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: ручну пилку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, слід конфіскувати в дохід держави, а основну частину стовбура дерева породи «Клен», що передана на зберігання ліснику Лановецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_12 , - залишити в розпорядженні Лановецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.186 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 246 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.
Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 6.1-813/19 від 19 липня 2019 р. в сумі 628,04 грн., судової товарознавчої експертизи № 1699/19-22 від 27 грудня 2019 р. в сумі 1256,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 6/1-75/20 від 21 січня 2020 р. в сумі 785,05 грн., судової товарознавчої експертизи № 6/1-78/20 від 23 січня 2020 р. в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3454,14 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні чотирнадцять копійок) в користь держави УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Речові докази:
-ручну пилку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;
- основну частину стовбура дерева породи «Клен», що передана на зберігання що передана на зберігання ліснику Лановецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_12 , - залишити в розпорядженні Лановецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1