Справа № 606/1076/20
17 червня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.01.2018 року Бережанським районним судом видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку.
Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання щомісячних зобовязань покладених на нього судовим наказом, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження'підлягає примусовому виконанню.
У звязку з цим, станом на червень 2020 року заборгованість становить 35284 грн. грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сплатив частину заборгованості, однак на даний час не працює та не має можливості сплачувати аліменти та погасити заборгованість, яка виникла.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 81/20 від 20.05.2020 року; копією судогов наказу Бережанського районного суду від 31.01.2018 року в справі №2-н/593/5/2018; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59784061; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 31-1, 183-1,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка