Справа № 944/1632/20
Провадження №3/944/1254/20
16.06.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ВАБ №305132 від 16.03.2020 року, ОСОБА_1 03 березня 2020 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке проявилось у формі тиску, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 305132 від 16.03.2020 р., заявою ОСОБА_2 від 03.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 16.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.03.2020 року.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення мало місце 03.03.2020 року, згідно супровідного листа вихідний № 4016/01/53 від 23.03.2019 року справа отримана судом 26.03.2020 року. Враховуючи, що порушник в судове засідання працівниками поліції доставлений не був, судове засідання призначено на 05.05.2020 року, однак в таке ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Постановою від 05.05.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 21.05.2020 року, однак в таке порушник повторно не з'явився, постанова про привід не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено. Постановою від 21.05.2020 року до порушника повторно застосовано примусовий привід в наступне судове засідання. Разом з цим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності, однак на момент розгляду справи судом закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва