17 червня 2020 року
Київ
справа №815/5516/17
адміністративне провадження №К/9901/51921/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Густомаркет» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу від 14.08.2017 №1012 та постанов від 19.09.2017 №016,017,
25.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Густомаркет» (далі - позивач або ТОВ «Густомаркет» ) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - відповідач), у якому просило скасувати наказ від 14.08.2017 №1012 та постанови про накладення штрафу від 19.09.2017 №016 та №017.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, позовні вимоги задоволено частково.
Визнано частково протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області від 19.09.2017 №016 на суму застосованого штрафу в розмірі 1 824 000,00 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла поштою 29.05.2018), у якій просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 скасувати, ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
26.06.2018 від відповідача на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу у якому Головне управління Держпраці в Одеській області просить залишити рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а касаційну скаргу позивача без задоволення, оскільки судами була надана належна оцінка оскаржуваним рішенням щодо застосування штрафних санкцій.
В порядку статті 31, пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за результатом автоматизованого розподілу визначено наступний склад суду: головуючий суддя: Чиркін С.М., судді: Шарапа В.М., Кравчук В.М.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін