Ухвала від 17.06.2020 по справі 804/1545/17

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №804/1545/17

адміністративне провадження №К/9901/8758/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №804/1545/17 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

23 березня 2020 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №804/1545/17.

Верховний Суд ухвалою від 6 квітня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - уточнення підстави (підстав) на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 6 квітня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №804/1545/17.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1545/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак

підписМ. М. Гімон

підписЄ. А. Усенко

Попередній документ
89896498
Наступний документ
89896500
Інформація про рішення:
№ рішення: 89896499
№ справи: 804/1545/17
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.12.2023)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.08.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК В М
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
представник:
Кужавський Микола Сергійович
адвокат Руденко Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Кружавський Микола Сергійович
представник скаржника:
Дроздюк Аліна В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І