17 червня 2020 року
Київ
справа №400/2920/19
адміністративне провадження №К/9901/11730/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді -Ханова Р.Ф., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №400/2920/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
24 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №400/2920/19.
Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху для уточнення підстави (підстав) на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).
Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.
Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №400/2920/19.
2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2920/19.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №400/2920/19.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписР. Ф. Ханова
підписЄ. А. Усенко