18 червня 2020 року
Київ
справа №500/2122/19
провадження №К/9901/1433/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду 08 січня 2020 року надійшла вказана касаційна скарга.
Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 03 січня 2020 року.
Ухвалою від 21 січня 2020 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання доказів майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору
Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 30 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
05 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. В клопотанні вказував на те, що пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу, отримує 11 числа кожного місяця. Оскільки у строк, встановлений для усунення недоліку касаційної скарги, пенсійні виплати не будуть ще проведені, просив продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Ухвалою від 23 березня 2020 року Верховний Суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
30 березня 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 23 березня 2020 року про продовження строку направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану у касаційній скарзі.
Однак конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано копію вказаної ухвали, 08 травня 2020 року повернувся на адресу Верховного Суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
12 травня 2020 року Верховний Суд копію ухвали від 23 березня 2020 року про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги направив адвокату ОСОБА_1 - Федірку Володимиру Степановичу.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 15 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Нормами частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, ухвала Верховного Суду від 23 березня 2020 року про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги вважається такою, що вручена ОСОБА_1 .
Станом на 16 червня 2020 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.
Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Воського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко