18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/3291/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
до Житомирської обласної державної адміністрації та державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича
про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
05.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Житомирська ОДА) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 (повний текст складено 10.04.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/3291/18, подана 30.04.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 касаційну скаргу Житомирської ОДА на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/3291/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник у касаційній скарзі не зазначив передбаченої (передбачених) у статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги, та надано строк для усунення недоліків до 12.06.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
01.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням підстав подання касаційної скарги, передбачених у статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Житомирська ОДА, звертаючись із касаційною скаргою, наголошує, що суди попередніх інстанцій не надали оцінки постанові про закриття кримінального провадження, згідно з якою встановлено факт підроблення свідоцтва від 10.01.2001 про право власності позивача на майновий комплекс "Лісовий берег", і не врахували висновку викладеного у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 17/5007/98/11, стосовно права власності держави України на спірний майновий комплекс "Лісовий берег", а отже на думку скаржника, у зазначеній постанові йдеться про встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи № 910/3291/18, тому касаційну скаргу подано на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України рішення попередніх судових інстанцій оскаржуються з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020, оскільки у разі скасування оскаржуваних рішень буде складно здійснити поворот виконання рішення.
Проте наведені обставини, не свідчать про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 910/3291/18.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 серпня 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2020. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Житомирській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/3291/18 за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до Житомирської обласної державної адміністрації та державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак