18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/4932/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
на рішення Господарського суду міста Києва
(головуючий суддя - Мудрий С.М.)
від 24.09.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя- Зубець Л.П.; судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)
від 11.02.2020
у справі № 910/4932/19
за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
до Приватного підприємства "Ролон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбент", Дочірнє підприємство "Компанія Інтерсервіс"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,,
за участю представників учасників справи:
позивача - Кузяєв О.В.,
відповідача - не з'явилися,
третьої особи -1 - Цирулевська М.В.,
третьої особи-2 - не з'явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/4932/19 на 18.06.2020.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., її замінено на суддю Стратієнко Л.В.
У судове засідання 18.06.2020 з'явилися представники Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" та ТОВ "Укрбент", інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/4932/19 оголосити перерву до 02 липня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко