Справа № 466/2427/20
11 червня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 березня 2020 року о 00.50 год. у м. Львів-Брюховичі по вул. Незалежності України, 37 керував автомобілем марки Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді представник правопорушника адвокат Ікавий М.Р. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, пояснив, що 27 березня 2020 року коли він перебував в автомобілі Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 до нього підійшли працівники поліції, які попросили документи, а в подальшому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. В процесі спілкування ОСОБА_2 зазначив, що не керував транспортним засобом, а тільки перебував в машині, однак поліцейські наполягали на проходженні огляду на стан сп'яніння. На вимогу працівників поліції проводився огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager, в ході якого неодноразово «продував» зазначений прилад, однак який саме результат визначений Drager працівниками поліції не озвучений. Після кількох спроб визначення наявності або відсутності ознак сп'яніння за допомогою Drager працівники поліції заявили, що будуть складати протокол про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. Та почали складати протокол. Він наголошував на тому, що оскільки за допомогою приладу Drager огляд не був проведений, то необхідно провести огляд в медичному закладі. Проте його прохання було проігнороване. Також на місці події повідомляв працівникам поліції про те, що не керував автомобілем, а тільки перебував в ньому.
З долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції вбачається, що водій ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля у якого були увімкнені фари «Стоп». Крім цього,водій ОСОБА_2 не дотримувався рекомендацій поліцейських, щодо правильного використання приладу «Drager», тому він не спрацював та після відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.
Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська