ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2020Справа № 910/5759/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"
про: стягнення 655 157,96 грн
Суддя: Шкурдова Л.М.
секретар с/з Масна А.А.
Представники:
від позивача - Петренко О.В., за дов.
від відповідача - не з'явився
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення 655 157,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито провадження у справі №910/5759/20 за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №13/19 від 27.03.2019 за виконані будівельно-монтажні роботи за період з грудня 2019 по лютий 2020, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 566 092,80 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором №13/19 від 27.03.2019 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 743,01 грн, пеню в розмірі 26 448,51 грн, штраф в розмірі 56 609,28 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
У судовому засіданні 02.06.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -
27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (далі - замовник) укладено договір № 13/19, предметом якого є надання виконавцем послуг по виконанню будівельно-монтажних робіт на будівельному об'єкті "Будівництво житлових будинків з об'єктами соціального призначення і паркінгом по вул. Бориспільській, 30а та вул. Бориспільській, 40 в Дарницькому районі міста Києва Житловий будинок № 2".
Згідно п. 4.1. та п. 4.2. договору загальна вартість послуг за цим договором складається з сумарної вартості наданих послуг, зазначених в Актах приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Оплата послуг проводиться по цінах, зазначених у п. 4.2. договору.
У відповідності до п. 5.3. договору замовник щомісячно в термін до 10 числа, проводить оплату наданих послуг за попередній місяць. Оплата наданих послуг проводиться на підставі довідок та актів. При несплаті послуг до 10 числа виконавець має право в односторонньому порядку, без попередження замовника, зупинити роботу БК до повного розрахунку за надані послуги.
Пунктом 6.4. договору передбачено, що при стягненні із замовника заборгованості в судовому порядку, виконавець має право додатково до суми заборгованості та пені нарахувати штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості, яка існувала у замовника перед виконавцем на дату подання позовної заяви до суду.
Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. договору і діє протягом одного року з дати його укладання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за даним договором (п. 7.2. договору).
Судом встановлено, що Акт приймання виконаних будівельних робіт №1043 від 31.12.2019 на суму 188 697,60 грн підписаний сторонами Договору.
Акт приймання виконаних будівельних робіт №65 від 31.01.2020 на суму 188 697,60 грн та Акт приймання виконаних будівельних робіт №151 від 29.02.2020 на суму 188 697,60 грн відповідачем не підписані.
Як вбачається з матеріалів справи Акт приймання виконаних будівельних робіт №65 від 31.01.2020 на суму 188 697,60 грн та Акт приймання виконаних будівельних робіт №151 від 29.02.2020 на суму 188 697,60 грн направлялися на адресу відповідача, що описами вкладення у цінний лист від 06.02.2020 та від 28.02.2020, вказані Акти були отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.1. ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Відповідно до п. 5.2. Договору замовник підписує Довідки та Акти протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання та повертає їх виконавцю. При наявності зауважень, замовник в триденний термін повертає виконавцю Довідки і Акти, разом зі своїми письмовими зауваженнями для виправлення, виконавець коригує Довідки та Акти або обґрунтовує перед замовником свій варіант оформлення протягом 3 (трьох) днів.
Пунктом 5.2.1. Договору передбачено, що у випадку якщо, замовник не повернув виконавцю Довідки та Акти в триденний термін та не надав жодних письмових зауважень щодо отриманих Довідок та Актів, виконані роботи вважаються такими, що виконані належним чином та прийняті замовником без зауважень, у зв'язку з чим підлягають оплаті відповідно до умов Договору.
Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов п.5.2., 5.2.1. Договору та вимог ч.1 ст. 853 ЦК України, ним було заявлено вмотивовану відмову від прийняття робіт, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що роботи за період з грудня 2019 по лютий 2020 на загальну суму 566 092,80 грн за вищевказаними актами були виконані позивачем та прийняті відповідачем.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. 5.3. договору замовник щомісячно в термін до 10 числа, проводить оплату наданих послуг за попередній місяць.
Таким чином, виконані позивачем роботи у грудні 2019 на суму 188 697,60 грн мали б бути оплачені не пізніше 10.01.2020, а відтак прострочення мало місце з 11.01.2020; роботи за січні 2020 р. на суму 188 697,60 грн мали б бути оплачені не пізніше 10.02.2020, а відтак прострочення мало місце з 11.02.2020; роботи за лютий 2020 на суму 188 697,60 грн мали б бути оплачені не пізніше 10.03.2020, а відтак прострочення мало місце з 11.03.2020р.
Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були проведені розрахунки з позивачем за виконані у період з грудня 2019 по лютий 2020 роботи.
Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується матеріалами справи та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані позивачем роботи у розмірі 566 092,80 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 13/19 від 27.03.2019, позивач відповідно до п. 6.4. договору нараховує відповідачу штраф у розмірі 10 % від суми боргу в розмірі 56 609,28 грн.
Згідно зі ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 6.4. договору передбачено, що при стягненні із замовника заборгованості в судовому порядку, виконавець має право додатково до суми заборгованості та пені нарахувати штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості, яка існувала у замовника перед виконавцем на дату подання позовної заяви до суду.
Суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафу та встановив, що заявлена до стягнення сума штрафу є арифметично правильною, відповідно підлягає задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 3743,01 грн за загальний період з 11.01.2020 по 30.04.2020, інфляційні втрати в розмірі 2 257,19 грн за загальний період з січня 2020 по березень 2020, пеню в розмірі 26 448,51 грн за загальний період з 11.01.2020 по 30.04.2020.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 3743,01 грн та інфляційні втрати частково в розмірі 2 257,19 грн.
Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.6.3. Договору у разі порушення замовником строків оплати за Договором виконавець має право нарахувати замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 26 015,52 грн.
Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.131, код ЄДРПОУ 35129952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м.Київ, вул.Лебединська, буд.№2 літера А, код ЄДРПОУ 39907319) 566 092 (п'ятсот шістдесят шість тисяч дев'яносто дві) грн 80 коп - суму основного боргу, 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн 19 коп - інфляційні втрати, 3 743 (три тисячі сімсот сорок три) грн 01 коп - 3 % річних, 26 015 (двадцять шість тисяч п'ятнадцять) грн 52 коп - пеню, 56 609 (п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'ять) грн 28 коп - штраф та 9820 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн 80 коп - витрати по сплаті судового збору.
3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Шкурдова
Дата складення тексту рішення:15.06.2020