Номер провадження2/465/62/20
Справа № 465/5100/14-ц
Ухвала
про залишення позову без розгляду
"16" червня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Левицькому М.І.
розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
12 серпня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано у провадження судді Мигаль Г.П.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання рішення зборів суддів № 5 від 03.11.2017 року з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 125/Р від 13.11.2017 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 13.11.2017 р. судді Козюренко Р. С.
У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_3 з 13.03.2019 року по 27.10.2019 року у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, Наказ № 31/К від 11.03.2019 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 51/Р від 11.05.2019 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано 11.05.2019 р. судді Кузь В.Я.
24.06.2019р. суддею Кузем В.Я. справу прийнято до свого провадження, та призначено судове засідання на 20 вересня 2019 року об 15 год. 00 хв.
В чергове судове засідання позивач та відповідач не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). За таких обставин, проходжу до висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (платник - ОСОБА_4 ) сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., згідно квитанції №17 від 12.08.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.
Суддя В. Кузь