Рішення від 18.06.2020 по справі 465/1139/20

465/1139/20

2/465/2256/20

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі 11 березня 2016 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 . Причиною розлучення є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляд на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги оди до одного, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить суд розірвати шлюб. Крім того, позивачка зазначила, що за їхньою спільною домовленістю дитина проживатиме разом з нею.

Відповідач 17 червня 2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає та вважає, що такі повинні бути задоволенні, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Щодо домовленості про місце проживання дочки з матір'ю заперечив.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 березня 2016 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 05 березня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 97.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня 2016 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Що стосується визначення місця проживання дитини, то зазначена вимога не є предметом цього спору тв у випадку відсутності згоди між сторонами з цього питання вони можуть звернутися до суду з окремим позовом.

Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 05 березня 2016 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 97, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2020 року .

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає:

АДРЕСА_2 . Мигаль

Попередній документ
89894746
Наступний документ
89894748
Інформація про рішення:
№ рішення: 89894747
№ справи: 465/1139/20
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.05.2020 14:30 Франківський районний суд м.Львова
18.06.2020 09:50 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИГАЛЬ Г П
суддя-доповідач:
МИГАЛЬ Г П
відповідач:
Козак Юрій Р
Козак Юрій Романович
позивач:
Козак Олена Юріївна