щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/816/19 пров. № А/857/3328/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 260/816/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/816/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання в даній справі відкладено на 25.06.2020.
16.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд.
Заявлене клопотання обгрунтоване тим, що у зв'язку із запровадження карантинних заходів щодо протидії поширенню короновірусної інфекції (COVID-19) неможливо реалізувати позивачу своє право на участь у судовому засіданні, в якому він бажає взяти участь.
Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст. 311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників судового розгляду на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 260/816/19 - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №260/816/19 відкладене на 26 червня 2020 року о 09:30 провести у режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання 26 червня 2020 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар