Ухвала від 15.06.2020 по справі 465/7679/18

465/7679/18

1-кс/465/1002/20

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що йому відмовили в задоволенні клопотання та проведені слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні № 12017140080000341.

Однак, жодної відповіді в супереч вимогам ст. 220 КПК України ОСОБА_3 не отримав. На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснення надав аналогічні за змістом до поданої скарги, однак заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, так як під час розгляду скарги йому стало відомо про постанову про закриття кримінального провадження № 12017140080000341.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані документи до скарги в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залишити скаргу без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора,- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89894637
Наступний документ
89894639
Інформація про рішення:
№ рішення: 89894638
№ справи: 465/7679/18
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.06.2020 10:00 Франківський районний суд м.Львова
10.06.2020 11:45 Франківський районний суд м.Львова
15.06.2020 09:45 Франківський районний суд м.Львова
18.06.2020 10:45 Франківський районний суд м.Львова
17.06.2021 09:45 Франківський районний суд м.Львова
05.07.2021 14:15 Франківський районний суд м.Львова
16.08.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
20.09.2021 10:50 Франківський районний суд м.Львова
30.09.2021 09:45 Франківський районний суд м.Львова
30.09.2021 11:45 Франківський районний суд м.Львова
13.10.2021 10:50 Франківський районний суд м.Львова
20.10.2021 10:50 Франківський районний суд м.Львова
20.10.2021 12:10 Франківський районний суд м.Львова
26.10.2021 12:45 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ