Провадження №2-з/447/8/20
Справа №447/1555/20
щодо забезпечення позову
15.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., розглянув у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
11.06.2020 позивач, після подання позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішення Миколаївської міської ради, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та відшкодування матеріальної шкоди, подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на зміну технічного стану будинку за адресою АДРЕСА_1 , (в тому числі проводити будь - які будівельні та ремонтні роботи, реконструкцію). В обґрунтування заяви зазначає наступне. 11.06.2020 вона звернулась до Миколаївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради, усунення перешкод в користуванні нерухомим майно та відшкодування моральної шкоди. Вказує, що дії відповідача - ОСОБА_2 , які проводяться з квітня 2020 року без відома позивачки, призводять до пошкодження будинку та його знищення. З метою унеможливлення настання шкідливих наслідків просить суд вжити заходів забезпечення позову, які полягатимуть у забороні вчинення подальших, спрямованих на реконструкцію будинку дій.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, об'єктивно оцінивши їх, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
З поданої позивачем заяви та долучених до неї документів, зокрема акту обстеження матеріально-побутових умов сімї встановлено, що будівельні роботи, які проводить ОСОБА_3 призвели до пошкодження будинку заявниці та можуть призвести до повного його руйнування.
Враховуючи наведене, заяву позивачки слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на зміну технічного стану будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Головатий А. П.