Справа № 806/3090/17
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
17 червня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Іваненко Т.В.
за участю: секретаря судового засідання: Шпикуляка Ю.В.
представника позивача: Шатила Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльності, розпорядження, дії та зобов'язання вчинити дії,
На апеляційному розгляді в Сьомому апеляційному адміністративному суді перебуває зазначена справа, в якій протокольною ухвалою від 27.05.2020 оголошено перерву до 17.06.2020.
17.06.2020 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи, з метою підготовки додаткових пояснень.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів виходить із наступного.
Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.
А отже колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно надати представнику позивача можливості підготувати додаткові пояснення та подання доказів на обгрунтування доводів на які останній посилається.
В той же час, згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи до 15 днів.
Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС КАС України, суд
продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльності, розпорядження, дії та зобов'язання вчинити дії до 15 днів, та призначити судове засідання на 11 годину 24 червня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.