ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 15/557
21.08.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"
про стягнення 51 308,00 грн.
Суддя
Представники:
від позивача - Геращенко М.В.
від відповідача - не з'явилися
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (далі - відповідач) про стягнення 51 308,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.2006.
21.08.2007 у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача 48 308,00 грн. основного боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.2006 (далі - договір) на підставі видаткових накладних № 011206004 від 01.12.2006, № 021206001 від 02.12.2006 та довіреності ЯНЖ № 200564 від 27.11.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві зерно кукурудзи в кількості 272 650 кг (далі - товар) на загальну суму 196 308,00 грн., але відповідач здійснив оплату отриманого товару лише частково на суму 148 000,00 грн.
Згідно з п. 3.1. оплата товару здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту поставки.
Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк та у повному обсязі за поставлений товар не розрахувався.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На день винесення рішення сума основного боргу складає 48 308,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 483,08 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03164, м. Київ, вул. Чорнобильська, 22; банківські реквізити: р/р 260011971 в АКБ "Легбанк" МФО 300056, ЄДРПОУ 30108000), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера" (18028, м. Черкаси, вул. Громова, 138; банківські реквізити: р/р 260052864 в ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 354842, код ЄДРПОУ 31333288) 48 308 (сорок вісім тисяч триста вісім) грн. 00 коп. - основний борг, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 08 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко