83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.08.07 р. Справа № 29/261
Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми “ДП “Рівнетрансекспедиція» м.Рівне
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи» м.Донецьк
про стягнення 24009,97 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Бакун Р.Г.(за довір.).
від відповідача - Жевнова Т.М. - ліквідатор
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми “ДП “Рівнетрансекспедиція» , звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи» про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 23090 грн., пені в розмірі 354,26 грн., інфляційних збитків в розмірі 507,98 грн., 3 % річних в розмірі 57,73 грн. на загальну суму 24009,97 грн.
Додатковою заявою позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 23090 грн., пеню в розмірі 303,65 грн., інфляційні збитки в розмірі 507,98 грн., 3 % річних в розмірі 57,73 грн. на загальну суму 23959,36 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 21.05.2007р. №21-05/07, в частині оплати наданих послуг.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на видаткову частину рахунку відповідача на суму позовних вимог.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи , додаткові докази та заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив :
Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи» був укладений договір від 21.05.2007р. за №21-05/07 , на виконання умов якого позивачем були надані відповідачеві послуги по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні за маршрутом Сан Мартіно(Італія) - Донецьк(Україна) на суму 23090 грн., що засвідчується товарно-транспортною накладною №0019865 та двостороннім актом про надання транспортних послуг від 05.06.2007р.
Відповідно до умов п.6.1 цього договору розмір та порядок оплати за транспортно-експедиційні послуги визначаються сторонами в додатках та факсимільних заявках, які є невід»ємною частиною договору.
За умовами заявки від 25.05.2007р. відповідач зобов»язаний був здійснити оплату послуг протягом 7-10 банківських днів після отримання підтверджуючих документів.
З повідомлення структурного підрозділу ТОВ “Аеро-Експрес» в м.Рівне(кур»єрська служба ТNТ) №099-151/07 від 26.07.2007р. вбачається, що документи на підтвердження надання транспортних послуг отримані відповідачем 11.06.2007р.
Відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманих від позивача послуг не виконав, заборгованість складає 23090 грн.
За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Згідно до вимог ст..625 наведеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до 7.8 п.7 договору №21-05/07 від 21.05.2007р. відповідач у разі затримки оплати зобов»язаний сплатити пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,4% від суми фрахту, але не більш подвійної ставки НБУ.
Позивачем на суму боргу нараховано 3 % річних в сумі 57,73грн., інфляційні збитки в розмірі 507,98 грн. та пеню в розмірі 303,65 грн. за період з 26.06.2007р. по 25.07.2007р. , які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.
Дії відповідача про визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягується держмито в сумі 239 грн.60 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн.76 коп..
Клопотання позивача про накладення арешту на видаткову частину рахунку відповідача на суму позовних вимог з метою забезпечення позову судом відхилено з приводу ненадання позивачем обґрунтування необхідності застосування даних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,43,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми “ДП “Рівнетрансекспедиція» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи» про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 23090 грн., пені в розмірі 303,65 грн., інфляційні збитки в розмірі 507,98 грн., 3 % річних в розмірі 57,73 грн. на загальну суму 23959,36грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи» (83050, м.Донецьк, вул..Рози Люксембург,60в,р/рахунок ГРН №26008000618001 в філії “Донецька дирекція» АТ “Індекс банк», МФО 335850, ЄДРПОУ 34456378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми “ДП “Рівнетрансекспедиція» (33003, м.Рівне, вул..Уласа Самчука,5, р/рахунок №26006301586709 в РФ Промінвестбанку в м.Рівне, МФО 333335, ЄДРПОУ 30712154) заборгованість за надані послуги в розмірі 23090 грн., пеню в розмірі 303,65 грн., інфляційні збитки в розмірі 507,98 грн., 3 % річних в розмірі 57,73 грн. на загальну суму 23959,36грн., витрати по сплаті держмита в сумі 239грн.60 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117 грн.76 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено в судовому засіданні.
Суддя