Справа № 147/430/20
Провадження № 3/135/514/20
іменем України
12.06.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького апеляційного суду, направлені до суду з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10.05.2020 біля 13 год. 00 хв. в с. Буди Тростянецького району ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім?ї, тобто вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її і погрожував, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілої. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - .
Також, 10.05.2020 о 13 год. 00 хв. в с. Буди по вул. Садова ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим повісткою та по телефону, про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
В зв'язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №540188 від 10.05.2020 та серії ДПР18 №464527 від 10.05.2020; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 10.05.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.05.2020; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.05.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ..
Жодних сумнівів у об'єктивності матеріалів справи про адміністративні правопорушення чи проходження огляду на стан сп'яніння, у суду немає.
Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя