125/2063/19
1-кп/125/80/2019
12 червня 2020 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біличин Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:
18 вересня 2013 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;
19 травня 2014 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
19 травня 2014 року вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. 17 липня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено з Могилів-Подільської виправної колонії № 114 по закінченню строку відбуття призначеного судом покарання. 06 липня 2018 року ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до п. "б" статтей 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з встановленням наступних обов'язків та обмежень: 1) заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; 2) заборонено виїзд за межі Барського району Вінницької області без дозволу керівництва Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) зобов'язано з'являтися на реєстрацію у Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; 4) заборонено відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив. 17 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з вказаною ухвалою суду, однак останній умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснювали за ним адміністративний нагляд, без дозволу керівництва Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, без поважних причин в період часу з 07 квітня 2017 року до 27 червня 2017 року самовільно залишив межі Барського району Вінницької області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що в період часу з 07 квітня 2017 року до 27 червня 2017 року самостійно залишив своє постійне місце проживання та перебував на роботі за кордоном. Йому було відомо, що залишаючи своє постійне місце проживання без відома працівників поліції і без відповідного дозволу, він порушує встановлений щодо нього судом адміністративний нагляд. Кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги:
- витяг з кримінального провадження № 12019020080000210 від 07 червня 2019 року, з якого вбачається, що 06 червня 2019 року під час перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 було виявлено порушення встановлених судом відносно ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду (а.к.п. 66);
- вирок Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року, який набрав законної сили 22 серпня 2014 року, відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі (а.к.п. 74-76);
- ухвалу Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, яка набрала законної сили 16 липня 2018 року, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.к.п. 78);
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, що підтверджується даними вимогами ІЦ, має не зняті та не погашені судимості (а.к.п. 70); згідно даних довідки-характеристики Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області від 12 липня 2017 року № 9659 компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 сільська рада не володіє (а.к.п. 71); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні (а.к.п. 73), задовільний стан здоров'я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 19 грудня 2019 року, яка складена Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є високим і обвинувачений є небезпечним для суспільства, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосуванню соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
До обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 395 КК України у виді одного місяця арешту.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, 67 КК України, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку Барського районного суду Вінницької області від 12 червня 2020 року після набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя ОСОБА_1