Ухвала від 18.06.2020 по справі 814/495/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/495/16

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоагрокапітал” до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоагрокапітал” до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення пені, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 12:30 год.

18 червня 2020 року від ГУ ДПС в Миколаївській області надійшла заява щодо перенесення та розгляду справи в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено про неможливість прибуття представника апелянта до суду через участь у судових засіданнях у Миколаївському окружному адміністративному суду призначених на 24.06.2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин сьомої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія враховує загальновідомий факт впровадження карантину на території України та введені у зв'язку з цим обмеження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву ГУ ДПС в Миколаївській області та призначити судове засідання на 24 червня 2020 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001), з залученням сторін по справі та їх представників.

Призначення даної справи до розгляду в режимі відеоконференції, з її проведенням у Миколаївському окружному адміністративному суду, виключає необхідність перенесення розгляду даної справи, оскільки наведені апелянтом доводи свідчать про можливість його участі у розгляді справи призначеної на 24.06.2020 року о 12:30.

Керуючись ст. 195, 248, 256,307,310 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 24 червня 2020 року о 12:30 год.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 814/495/16 в режимі відеоконференції, за участю сторін по справі та їх представників.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
89885733
Наступний документ
89885735
Інформація про рішення:
№ рішення: 89885734
№ справи: 814/495/16
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2023)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: заява про заміну сторони
Розклад засідань:
24.06.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2020 01:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
МАРИЧ Є В
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби в Миколаївській області
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарська агропромислова корпорація" "Нікоагрокапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарська агропромислова корпорація" "Нікоагрокапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація" "Нікоагрокапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "сСльськогосподарська агропромислова корпорація" "Нікоагрокапітал"
представник відповідача:
Дудар Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАПОРОЖАН Д В
КРАВЧЕНКО К В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П