П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 501/1717/16-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Суд визнав неправомірним та скасував рішення Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №25 від 18.07.2016 року та зобов'язав з 01.01.2016 року здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії на підставі ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру", виходячи із 90% місячного заробітку, згідно довідки про заробітну плату, виданою прокуратурою Одеської області 06.07.2016 року за вх.№91.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволено, постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2016 року скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою позивачу відмовлено у задоволенні позову.
13.01.2020 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі №501/1717/16-а.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року та 11.02.2020 року року відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
12.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 808/1628/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка має подібні правовідносини з даною адміністративною справою.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 23 цієї статті, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 року було повернуто справу № 808/1628/18 на розгляд колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Велика Палата дійшла висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд.
Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду від 25.03.2020 року не було прийнято до розгляду справу № 808/1628/18 та повернуто її на розгляд колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення провадження у справі №501/1717/16-а та продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 237, 248, 307 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О