17 червня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/1307/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року у справі №П/811/1307/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі №П/811/1307/16 скасовано та прийнято нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року у справі №П/811/1307/16.
Підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху, а також повернення без розгляду чи відмови у відкритті у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 811/1154/18.
Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Порядок здійснення перегляду судового рішення, зокрема, за виключними обставинами встановлений статтею 368 КАС України.
Згідно з частиною другою цієї статті справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви у суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Приписами ч. 1 ст. 368 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами проведені, і справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 310, 311, 366, 368 КАС України, суд, -
уХвалив:
Відкрити провадження за виключними обставинами у справі №П/811/1307/16.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року у справі №П/811/1307/16 в порядку письмового провадження на 15.07.2020р. .
Надіслати копії заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття та призначення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва