17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5667/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020року було апеляційну скаргу Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови залишено без змін.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000грн. (одна тисяча гривень 00 коп.).
До суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020року, оскільки було допущено описку - було зазначено що позов подано до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тоді як відповідачем є Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Колегія суддів доходить висновку, що наявні підстави, передбачені ст. 253 КАС України для виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -
Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020року по справі №160/5667/19 за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.
У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020року по справі №160/5667/19 викласти найменування відповідача по справі - Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвала суду набирає законної сили з 17.06.2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш