Ухвала від 18.06.2020 по справі 816/4938/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/4938/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика" про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 р. Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика" про застосування арешту коштів.

Протокольною ухвалою суду замінено первісного позивача Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на належного Головне управління ДПС у Полтавській області.

18 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика" про застосування арешту коштів без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко

Попередній документ
89884263
Наступний документ
89884265
Інформація про рішення:
№ рішення: 89884264
№ справи: 816/4938/14
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.04.2020)
Дата надходження: 12.12.2014
Предмет позову: застосування арешту коштів
Розклад засідань:
23.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.06.2020 09:25 Полтавський окружний адміністративний суд