18.06.2020 р. справа № 814/357/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в адміністративній справі
за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55е, Миколаїв, 54000
доДержавного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001
простягнення заборгованості в сумі 665807,16 грн.,
01.09.2015 р. судом прийнято додаткову постанову, якою позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 665807,16 грн. На виконання додаткової постанови 22.01.2016 р. судом було видано виконавчий лист.
10.06.2020 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код 13844159).
Ухвалою від 15.06.2020 р. суд призначив розгляд заяви на 18.06.2020 р. Учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управляння Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159) за виконавчим листом від 22.01.2016 р. у справі 814/357/14.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич