18.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/2758/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,
секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.
Представники сторін:
від позивача: Казарновський О.Л. адвокат, довіреність б/н від 18.05.2020 р.;
від відповідача: Константінов О.Ф., адвокат, в судове засідання з'явився, але був відсутній зв'язок з Господарським судом Кіровоградської області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020, ухвалене суддею Бестаченко О.Л., повний текст якого складений 04.02.2020, у справі №912/2758/19
за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське
до Приватного підприємства "Удача", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка
про визнання недійсним договору,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/2758/19 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0070/17 від 03.03.2017 з Додатком № 1, укладений між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача".
Стягнуто з Приватного підприємства "Удача" на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Удача", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення, не дослідження належним чином всіх обставин справи, просить рішення суду від 27.01.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі № 912/2758/19; розгляд апеляційної скарги призначений на 06.04.2020 на 11:00 годину.
Через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями) на території України карантину слухання справи не відбулось.
Ухвалою суду від 04.05.2020 розгляд справи призначений на 03.06.2020.
В судове засідання 03.06.2020 представники сторін не з"явились, в зв"язку з чим ухвалою суду від 03.06.2020 розгляд справи відкладений на 18.06.2020.
09.06.2020 від відповідача на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 09.06.2020 задоволено, розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
17.06.2020 до Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв"язку (подане на пошту 10.06.2020) надійшло клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване продовженням Кабінетом Міністрів України дії на території України карантину до 22.06.2020, обмеженим сполученням між містами, постійним місцем перебування представника у місті Одеса, рекомендацією учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні та правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції. В зв'язку з цим заявник просить прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №912/2758/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити наступним судам на вибір: Господарському суду Одеської області; Приморському районному суду м. Одеса; Київському районному суду м. Одеса; Малиновському районному суду м. Одеса.
Ухвалою суду від 17.06.2020 клопотання позивача задоволено, вирішено розгляд справи здійснювати в режимі мультивідеоконференції, в якій представник відповідача буде брати участь із Господарського суду Кіровоградської області, а представник позивача - із Господарського суду Одеської області.
В судовому засіданні 18.06.2020 секретар судового засідання не змогла зайти до системи відеоконференцзв"язку програми True Conf через перевищення ліцензованої кількості користувачів, про що був складений відповідний акт від 18.06.2020, через що відповідальна службова особа Господарського суду Одеської області запропонувала зв"язатися в системі відеоконференцзв"язку EasyCon. При цьому, налагодити зв"язок з Господарським судом Кіровоградської області в цій же системі не мали змоги через обмеженість часу для проведення судового засідання.
Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі мультивідеоконференції з усіма учасниками справи, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти та наступне судове засідання також проводити в режимі мультивідеоконференції, в якій представник відповідача буде брати участь із Господарського суду Кіровоградської області.
При цьому Господарський суд Одеської області, в якій брав участь позивач, виявився вже заброньованим на наступну дату та час (15.07.2020 на 11:00 годину), тому апеляційним господарським судом для представника позивача обрано наступний вільний суд, згідно переліку, наведеного у його клопотанні, -- Київський районний суд міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі № 912/2758/19 відкласти на 15.07.2020 на 11:00 год.
2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі мультивідеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.
3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Удача" з Центральним апеляційним господарським судом 15.07.2020 об 11 год. 00 хв. для чого представнику Приватного підприємства "Удача" з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.07.2020 об 11 год. 00 хв.
4. Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" з Центральним апеляційним господарським судом 15.07.2020 об 11 год. 00 хв. для чого представнику Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" з'явитися до Київського районного суду міста Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.07.2020 об 11 год. 00 хв.
5. Ухвалу суду направити на електронні адреси:
Господарського суду Кіровоградської області - inbox@kr.arbitr.gov.ua та
Київського районного суду міста Одеси - inbox@ki.od.court.gov.ua
6. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Кіровоградської області та Київського районного суду міста Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представників Приватного підприємства "Удача" та Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (у кожному суді, відповідно) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі, судам, відповідальним за проведення відеоконференцій.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін