Ухвала від 18.06.2020 по справі 917/17/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 917/17/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача за первісним позовом - Мирко Р.О. - дов. № 255 від 18.06.2019,

1-го відповідача за первісним позовом - не з'явився,

2-го відповідача за первісним позовом - Білонучкіна Т.Т. - ордер ПТ № 038336 від 13.03.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область, (вх. №1228 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.03.2020 (суддя - Тимощенко О.М., постановлену 31.03.2020)

за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область,

до Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" пр-т. Миру,28, м. Чорноморськ, Одеська область,68003

про визнання припиненим договору іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 13 загальною площею: 748,6 кв. м., посвідчений 02.06.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ Медвєдєвою В.І. за реєстровим №3052 з усіма змінами та доповненнями до нього; припинення чинності накладених заборон,-

у справі №917/17/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ банк", м. Чорноморськ, Одеська область,

до 1) ОСОБА_2 , м. Полтава;

2) ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/17/20; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2020; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2020 відкладено підготовче засідання на 09.04.2020 на 10:00 год.

31.03.2020 року від ОСОБА_1 до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про: 1) визнання припиненим договору іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні,13 загальною площею: 748,6 кв. м., посвідчений 02.06.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ Медвєдєвою В.І. за реєстровим №3052 з усіма змінами та доповненнями до нього; 2) припинення чинності накладених заборон.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.03.2020 у справі №917/17/20 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про: 1) визнання припиненим договору іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул АДРЕСА_2 Небесної Сотні АДРЕСА_3 13 загальною площею: 748,6 кв. м., посвідчений 02.06.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ Медвєдєвою В.І. за реєстровим №3052 з усіма змінами та доповненнями до нього;2) припинення чинності накладених заборон та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.03.2020 у справі №917/17/20 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя, суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.03.2020 у справі №917/17/20 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (доплатити 1 681,60 грн). Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 26.05.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 22.05.2020 (вх. № 5051) про усунення недоліків з доданою платіжною квитанцією № 0.0.1714793905.1 від 22.05.2020 про сплату 1 681,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.03.2020 у справі №917/17/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.03.2020 у справі №917/17/20. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено справу до розгляду на "18" червня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою позицію по справі, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану судову ухвалу - без змін.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, 17.06.2020 на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на необхідність бути присутнім в Жовтневому районному суді м. Полтави при розгляді кримінальної справи № 554/10781/19.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання 1-го відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на 25.06.2020 об 11:00 год.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 1-го відповідача, ОСОБА_2 , м. Полтава, про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
89882078
Наступний документ
89882080
Інформація про рішення:
№ рішення: 89882079
№ справи: 917/17/20
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
17.03.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.05.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.09.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.12.2020 11:45 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Калуцький Олександр Вікторович
Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "МТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "МТБ Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "МТБ Банк"
позивач (заявник):
Калуцька Ельвіра Анатоліївна
ПАТ "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
представник:
Адвокат Марченко Галина Іванівна
Адвокат Мирко Роман Олексійович
представник відповідача:
Білонучкіна Тетяна Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА