вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"17" червня 2020 р. Справа№ 910/5501/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" (далі - ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", відповідач, скаржник, заявник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 (суддя - Мандриченко О.В.)
у справі №910/5501/18
за позовом Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі - ГС "Український музичний альянс", позивач)
до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"
про стягнення 685 800 грн
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 17.06.2020
Громадська спілка "Український музичний альянс" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" про стягнення 685 800 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на порушення відповідачем умов договору № 01-27/03/09/К, а саме неповідомлення ГС "Український музичний альянс" про суму доходів, одержаних ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, з того виду діяльності у процесі якого здійснювалося використання об'єктів суміжних прав, а також несплати організації винагороду (роялті) у розмірі 5% за публічне сповіщення опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм за вказаний вище період.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/5501/18 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" в на користь ГС "Український музичний альянс" 336 853, 90 грн заборгованості, 20 592 грн витрат по сплаті вартості проведення судової експертизи та 5 052, 81 грн витрат по сплаті судового збору.
Ключовим мотивом рішення є:
- відповідач не сплатив винагороду (роялті) за договором №01-27/03/09/К у період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року в розмірі 336 853,90 грн позивачеві.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 10.03.2020 ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково в розмірі 17 818,80 грн.
Ключовим аргументом скарги є:
- судом першої інстанції порушено принцип змагальності сторін, та справу розглянуто однобоко, через призму вимог позивача.
Від ГС "Український музичний альянс", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача.
Ключовим аргументом відзиву є:
- висновок експертів, який було враховано судом під час винесення рішення, ґрунтується на тих матеріалах, які були надано для дослідження обома сторонами справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/5501/18 між суддями від 17.03.2020 апеляційна скарга ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату від 13.04.2020 у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 для розгляду справи № 910/5501/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді -Пантелієнко В.О., Верховець А.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/5501/18.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 розгляд справи №910/5501/18 відкладено на 13.05.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд справи №910/5501/18 відкладено на 17.06.2020.
15.06.2020 від ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» надійшло клопотання про долучення доказів та відкладення розгляду справи, з метою долучення у якості доказу у справі висновку комплексної експертизи. Тому судова колегія Північного апеляційного господарського суду порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вирішила відкласти розгляд справи на підставі ст. 216 ГПК України на 19.08.20, з обов'язковою явкою ГС «Український музичний альянс».
Що стосується процесуальних строків, то у відповідності до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №910/5501/18 відкласти на 19.08.20 на 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.
2. Визнати явку представника ГС «Український музичний альянс» обов'язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
А.А. Верховець