вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"17" червня 2020 р. Справа№ 910/2983/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Козир Т.П.
при секретарі судового засідання Найченко А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017
у справі №910/2983/16 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
3. ОСОБА_3
про стягнення 862188,59 дол. США,
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/2983/16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено до 13:45 17.06.2020
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1580/20 від 09.06.2020 у зв'язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2983/16.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 апеляційну скаргу у справі №910/2983/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/2983/16, призначену на 13:45 17.06.2020, прийняти до провадження вищевказаним складом суду.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 17.06.2020 від позивача надійшов перелік запитань, які сторона має намір поставити експертові з метою роз'яснення експертного висновку.
У судове засідання 17.06.2020 третя особа-2 не з'явилась, своїх уповноважених представників не направила (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлена належним чином).
Представники позивача та відповідача, третя особа-1 та третя особа-3 в судовому засіданні 17.06.2020 клопотання про виклик в судове засідання судових експертів підтримали.
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Представником позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надано заперечення на висновок експертів за результатами проведення додаткової комісійної судово-економічної експертизи від 28.03.2019, в яких останній вважає висновок неповним, необгрунтованим та таким, що містить неточності, що ставить під сумнів достовірність усього експерного дослідження.
Одночасно із запереченнями, представником позивача суду апеляційної інстанції подано клопотання про виклик в судове засідання експертів Лукової О.С., Пирожнікової Т.Л. та Піркл А.І. для надання останніми пояснень з приводу наданого ними у справі №910/2983/16 висновку, вказуючи, що такий складений з неповним дослідженням усіх матеріалів.
Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.
Згідно зі ст. 12 Закону України „Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
За приписами ч. 3, 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитись до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність в учасника справи сумнівів щодо обґрунтованості та достовірності висновку експертів №6826/6827/18-45/8266/8267/19-72/8268/8269/19-71 від 28.03.2019, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Лукової О.С., Пирожнікової Т.Л. та Піркл А.І . у зв'язку з проведенням ними судової експертизи у даній справі, у зв'язку з чим у розгляді справи необхідно оголосити перерву на підставі частини 2 статті 216 ГПК України.
Керуючись ст. 12 Закону України „Про судову експертизу", ст.ст. 69, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити у розгляді справи №910/2983/16 перерву на 08.07.2020 о 10:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.
2. Викликати в судове засідання судових експертів Лукову О.С., Пирожнікову Т.Л. та Піркл А.І. для надання роз'яснень щодо поданого ними Висновку №6826/6827/18-45/8266/8267/19-72/8268/8269/19-71 від 28.03.2019 за результатами проведення додаткової комісійної судово-економічної експертизи у справі № 910/2983/16. Явку судових експертів судових експертів Лукової О.С., Пирожнікової Т.Л. та Піркл А.І. визнати обов'язковою.
3. Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перелік запитань, поданих представником Акціонерного товариства "Універсал Банк" для вручення судовим експертам Луковій О.С., Пирожніковій Т.Л. та Піркл А.І.
4. Роз'яснити судовим експертам Луковій О.С., Пирожніковій Т.Л. та Піркл А.І. про передбачене п. 1 ч. 6 ст.69 ГПК України право знайомитись з матеріалами справи.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
Т.П. Козир