вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"17" червня 2020 р. Справа№ 910/13843/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.
За участю представників:
від позивача : Кондрашова А.О. (наказ № 3-ОД від 22.01.2020);
від відповідача : Карпа П.С. (довіреність № ОБК-2019/83 выд 12.08.2019);
від третьої особи 1: не з"явився,
відтретьої особи 2: не з"явився,
відтретьої особи 3: не з"явився,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020
у справі № 910/13843/19 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Антимонопольного комітету України
до Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"
2.Приватне підприємство "ОККО-Контракт"
3.Товариство з обмеженою відповідальністю ""ОККО-Схід"
про стягнення 3 202 735 грн. штрафу і 3 202 735 грн. пені
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у розгляді справи № 910/13843/19 оголошено перерву до 17.06.2020.
10.06.2020 від Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" надійшло клопотанння про зупинення провадження у справі № 910/13843/19.
В судове засідання 17.06.2020 не з'явилися представники третіх осіб 1, 2, 3.
В судовому засіданні 17.06.2020 представник відповідача підтримав клопотання Приватного підприємтва "ОККО-Бізнес Контракт про зупинення провадження у справі 910/13843/19 та просив зупинити провадження у справі № 910/13843/19 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" про стягнення 3 202 735, 00 грн. штрафу і 3 202 735 грн. пені до завершення розгляду справи № 910/12465/18, а саме: до набрання законної сили остаточним судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду Півничним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ГНГ Інтернешнл Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/12465/18.
Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/13843/19 заперечував.
Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 ГПК України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
При дослідженні матеріалів справи, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС Контракт" про зупинення провадження у справі № 910/13843/19 до завершення розгляду справи № 910/12465/18 у зв'язку з його необгрунтованістю та оголосити перерву ( відповідно до норм ГПК України) у розгляді справи для надання можливості третім особам 1. 2. 3 з'явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/13843/19.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 до 01.07.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
2. Відмовити Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13843/19.
3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл", Приватному підприємству "ОККО-Контракт", Товариству з обмеженою відповідальністю "ОККО-Схід".
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В.Андрієнко
С.І. Буравльов