ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 червня 2020 року Справа № 916/3625/16
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної
суддів Аленіна О.Ю., К.В. Богатиря
(склад судової колегії змінений відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06..2020р. )
Розглянувши поза межами судового засідання питання прийняття до провадження у зміненому складі суду справи №916/3625/16 за апеляційною скаргою Повного товариства «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ»
на рішення господарського суду Одеської області від 06 травня 2020 року
у справі №916/3625/16
за позовом ОСОБА_1
до Повного товариства «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення 3430369грн., з яких 1840000грн. - борг, 165600грн.- 3% річних, 870915грн. -пеня та 553854грн.- інфляційні втрати
встановив:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» на рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2020р. у справі №916/3625/16; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України до 22.06.2020р.
17.06.2020р. суддя Л.В.Лавриненко заявила самовідвід, подавши письмову заяву в порядку статті 35 ГПК України, який вмотивований тим, що вона знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (рідний брат Велічко О.В.), які є учасниками справи №916/3625/16 та ці обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, що перешкоджає участі судді у даній справі.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.06.2020р. заяву судді Л.В. Лавриненко від 17.06.2020р. про самовідвід у справі №916/3625/16 задоволено; відведено суддю Л.В. Лавриненко від розгляду справи №916/3625/16; справу №916/3625/16 передано для повторного автоматизованого розподілу для заміни відведеного судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020р. визначено наступний склад суду для розгляду справи №916/3625/16: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю.Аленін, К.В. Богатир.
Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир вважає за необхідне прийняти справу №916/3625/16 до провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Прийняти справу №916/3625/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя К.В. Богатир